Der Gerichtshof der Besitz eines Gewohnheitsrechts

Richter die Durchführung von Maßnahmen am helllichten Tag, die Fotografie, es gibt keine Auswirkungen auf das Verhalten von Richtern der Justiz, es ist keine Frage der Privatsphäre und der Exposition gegenüber den Parteien die Frage der staatlichen Geheimnisse. Im Gegensatz dazu, von der Behörde gegen den Missbrauch der Macht, wir sollten auch die Bürger, um den Fall eines Richters zu überwachen Strafverfolgungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden der Richter Fotografie ist das Recht der Bürger, eine wichtige Form der Kontrolle, und nur die Bürger, einschließlich der fotografischen Aufsicht, der Richter kann die Strafverfolgungsbehörden vor der Kamera etwas mehr zivilisiert.

Medien-Berichte, 12. Juni, Zaoyang City, Provinz Hubei, ein Wohn-Eigentümer, weil mit der Kamera die Aufnahme der Gerichtshof der Strafverfolgungsbehörden wurden festgenommen, das Gericht die Haft Entscheidung zu lesen, das Buch: die illegale Nutzung von Kameras für die Aufnahme der Tätigkeit der Gerichte, sich mit dem Gericht Dienstpflichten. Yang Yan-lam, den Eigentümer fragen, das Gericht erklärte, wurde mir gesagt, "Ich kann das Foto, können Sie nicht mich," der Präsident des Gerichts田玉斌einem Interview gesagt, dass obwohl die Bestimmungen dieses Gesetzes Durchsetzung kann in Haft, sondern "das Gericht ist üblich, dies zu tun."

In der modernen Gesellschaft, die "öffentliche Gewalt darf keine ausdrückliche Bestimmung über Anwaltskanzleien, der Civil Rights Act, ist ausdrücklich untersagt, ohne die Freiheit" für die bekannt, dass jeder Bürger, nicht zu erwähnen, "Gesetzgebung Gesetz" eindeutig vor, dass "Einschränkung der persönlichen Freiheit der verbindlichen Maßnahmen und Sanktionen" muss durch Gesetz geregelt. Und Zaoyang田玉斌Stadt hatte gesagt, dass, obwohl der Film habe nicht gesagt, dass die Strafverfolgungsbehörden können für die Inhaftierung, sondern auch, weil "das Gericht ist üblich, dies zu tun," so dass sie das Recht haben, die ein Festhalten Yang Yan Lin, wirklich wollen, zu prüfen, ob der Präsident Ursprung des Rechts, des Friedens ist, wie man das Gesetz?

Das Gericht der richterlichen Befugnisse der Haft, in der "Civil Procedure Law," es sind klar definiert, "die Menschen die Gerichte unter Verstoß gegen Verfahrensvorschriften, können Sie sicher sein Vorwurf, bestellt, von dem Gericht oder einer Geldstrafe belegt, inhaftiert.哄闹People's Court, die Auswirkungen des Gerichts, eine Beleidigung für , Verleumdung, Bedrohung, Körperverletzung Studie des Personals, schwere Störungen des Gerichtsbeschlusses, wird strafrechtlich zur Rechenschaft; weniger gravierend, mit Geldbußen geahndet werden, zu beschauen. " Wenn wir sagen, dass die Sitzungen des Gerichts für die Fotografie, und der Richter nicht um die Beratung ihrer Inhaftierung wurde im Einklang mit den Bestimmungen des Gesetzes. Allerdings, wenn sie an öffentlichen Orten, die Auswirkungen der Durchführung von Tätigkeiten, die nicht vor Gericht, nicht gegen die Regeln des Gerichts zu verhindern, dass die Richter von ihrer dienstlichen Aufgaben, die Richter, was das Recht zu fotografieren Menschen in Haft? Natürlich,田院长sagte: "Dreharbeiten in den Gerichten zu begrenzt, und kann öffentlich als eine Verlängerung des Gerichts:" Hier, wahrscheinlich, dass田院长"universelle, wendet das Gericht", dann wird jeder Bürger leben in der Schatten des Gerichts von den Menschen, einige der Richter in einem Hotel in der Bar, die "essen sie essen die Klägerin die Beklagte," Ist es auch eine Verlängerung des Gerichts können die Parteien nicht die Fotografie?

Der Grund, warum das Gericht zu gehen Fotografen durch das Gericht die Erlaubnis, das ist in der Fotografie kann das Gericht den normalen Prozess, können die Parteien auch, die Privatsphäre und Staatsgeheimnisse. Doch die Richter am helllichten Tag in der Durchführung von Tätigkeiten, die Fotografie, es gibt keine Auswirkungen auf das Verhalten von Richtern der Justiz, es ist keine Frage der Privatsphäre und der Exposition gegenüber den Parteien die Frage der staatlichen Geheimnisse. Im Gegensatz dazu, von der Behörde gegen den Missbrauch der Macht, wir sollten auch die Bürger, um den Fall eines Richters zu überwachen Strafverfolgungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden der Richter Fotografie ist das Recht der Bürger, eine wichtige Form der Kontrolle, und nur die Bürger, einschließlich der fotografischen Aufsicht, der Richter kann die Strafverfolgungsbehörden vor der Kamera etwas mehr zivilisiert. Gerichtshof der Fotografie für die Inhaftierung von Bürgern ist ein grober Eingriff in die Substanz der rechtlichen Kontrolle der Rechte der Bürger, um den Bürgern die außerhalb der Kontrolle des Gerichts außerhalb.

Noch mehr erschreckend ist, dass diese田院长keine Rechtsgrundlage für die Handlungen der willkürlichen Inhaftierung von Bürgern und geprahlt, dass "Ich kann Foto, das Sie kann nicht ich", "Der Hof ist üblich, dies zu tun", ist es moderne Version von "nur ein Pferd zu stehlen, nicht zu tun." "Übliche zu tun," eine andere Schicht von Bedeutung, die Kraft Gesetz bedarf nicht der Genehmigung, solange sie denken kann, das Gesetz wird die Möglichkeit, einseitig zu handeln, und das grobe Einmischung in die Rechte der Bürgerinnen und Bürger zur Überwachung der illegalen Bewegung ist üblich . Gericht Gewohnheitsrecht, das schrecklich. Wir können es uns nicht helfen, um für Gerechtigkeit aus der gewöhnlichen Straftäter, die Kontrolle dieser eine?

Amerikanische Juristen-Vereinigung, sagte Dworkin, "das Gericht ist die rechtliche Hauptstadt des Reiches, der Richter ist der Adel des Reiches", aber der Richter ist es, "den Adel des Reiches", die erste ist die Notwendigkeit der Einhaltung des Gesetzes, wenn die Gerichte und Richter ihrer eigenen Gewohnheitsrecht, verweigert Überwachung akzeptieren, dann wird der Richter der Meinung, dass niemand unparteiische Justizverwaltung, Gerichte und die Richter nicht an Glaubwürdigkeit verlieren. Es scheint, dass ein höheres Gericht zu einem Rohr die Angelegenheit.